Phoenix Suns

???

quant tu vois les stats de James depuis qu'il est chez toi... tu peux qu'etre gagnant...

Berk!

J'ai que ça à dire

okay...

Jefferson vs richarson cela pourrait t'interesser ?

Désolé je viens de vérifier il ne peut jouer que AS donc ça m'intéresse pas hélas

Une question on ne sait jamais... Es-tu intéressé par Francis?

J'étais sur que tu allais venir

Donc étant donné son salaire et les joueurs que j'ai même si l'avoir comme remplaçant de Nash aurait été fun ^^

Désolé mais absolument pas ;)

et oui j'essaye chez tous le monde^^ bon tant pis tu sais il est à 89 comme Nash on peut les échanger... non j'déconne bon tant pis!

AF Troy Murphy 74 8.28/3 (1980)
AS Luke Walton 71 2.66M/1 (1980)
10.94

vs

PF Zach Randolph 77 (1981) 10.67/4
C David Harrison (1982) 64 691k/1
11.391

Désolé mais Randolf ne me plait pas!
Et Walton fera ma futur fortune il est quasiement intransférable dans des trades du genre vu son énorme évolution tous les ans et ses matchs !

ok c'est pas grave je vais essayer de te donner Robinson mais est-ce que je peux avoir Murphy?

Est ce qu'un base Richardson/Bogut vs Carter/Radmanovic ?

Murphy est effectivement tradable Jb!

Coach il fallait surtout pas faire ça :(
Tu tapes dans les sentiments là ça se fait pas ^^

Je vais voir ;)

Edit: même si j'adore Carter la différence d'age entre mes joueurs et les tiens est rédibitoire!
Surtout que je perds en AF et c'est le poste que je cherche à renforcer depuis mon arrivée

Radma en Af marche fort mine de rien . Je ne le mets pas titulaire juste pour la progression de West .

Donc c'est non je presume , merci quand meme

Alors ?? ca te branche ou pas ?

Une base Richardson / Carter est toujours a l'etude, si je peux recuperer des fin de contrat avec Rich .... et jsuis disposer a perdre des points si c'est le cas ;)

Ben écoutes, proposes y a pas de problèmes ça m'intéresse, je verrai en suite! ;)

Bon voiçi une offre qui me parait pas mal, tu me dira ce que tu en pense :

AR Carter 95 12.5
P Magloire 75 6.00
AR Wells 74 5.26
AF Randolph 67 1.53
AS Nachbarr 65 2.25
total 376pt et 27.54M

vs

AR Richardson 85 10.00
P Kaman 80 6.72
AF Murphy 74 8.28
AR Badsen 65 1.30
P Tsakalidis 58 1.98
total 362 et 28.28M

Tu perds 0.74M en salaire mais 14 pt de rating ! Moi je recupere deux futur FA . J'imagine que Kaman/Magloire ne te ravi pas mais regarde les stats de Magloire avant de te prononcer, tu comprendra ;)

Ouais Kaman Magloire me ravit absolument surtout vu la progression de Kaman qui devrait encore augmenter!
Cette année il a pas était blessé, fait un double double à chaque match et ne m'a toujours pas loupé le moindre match!

Le problème c'est que là je ne peut plus resigner Walton!
Et laisser partir un gars en F.A à la fin de l'année qui a gagné 5 l'année dernière et qui devrait gagner la même chose cette année vu que ses entrées son pas mauvaise et que en NBA il est quand même très très bon ça m'embète beaucoup!

Storm46 a écrit:

Ouais Kaman Magloire me ravit absolument surtout vu la progression de Kaman qui devrait encore augmenter!
Cette année il a pas était blessé, fait un double double à chaque match et ne m'a toujours pas loupé le moindre match!

Citation :

Le problème c'est que là je ne peut plus resigner Walton!
Et laisser partir un gars en F.A à la fin de l'année qui a gagné 5 l'année dernière et qui devrait gagner la même chose cette année vu que ses entrées son pas mauvaise et que en NBA il est quand même très très bon ça m'embète beaucoup!

l'année dernière il a gagner 5 pts, car il était sous évaluer dans le jeu par rapport a sa valeur réelle.

la, l'écart étant comblé, il augmentera peut etre pas autant... ;)

Oui enfin si on parle de sous évaluation Nash n'en aurait pas gagné que 3 ...
Malgrè ça je m'inquiète pas trop pour lui je suis sur qu'il augmentera vite est bien! En NBA il est désormais intradable et un des joueurs clef ou futur clef des Lakers et chez moi ses rentrées sont jamais catastrophiques et il y en a même des carément remarquables!

storm, pour nash je t'ai expliqué pkoi il était qu'a 86...

comme l'avait dit et répéter lamarsy, y'a des caractéristiques physique, puissance, etc... ou nash est a chier dedans, mais il cartonne fdans d'autres, genre 3 pt, passes, shoot, etc...

y'a pas que la valeur du joueur qui fait ses perf...

Stojakovic, Redd, Dunleavy, Miller en sont les parfaits exemples.

Non mais je sais très bien ça n'empèche à son poste des joueurs beaucoup mieux noté en rating qui sont exactement ou presque dans son style ... Et beaucoup moins efficaces!

Enfin bref voilà!

comme?

si tu penses a francis, ou marbury, ils sont bien plus bourrin que nash.

c'est des grosses masses, qui dunk comme des porcs^^